Jak po wyborach-komentarze

Moderator: DKS

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7649
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Jak po wyborach-komentarze

Post autor: Mirek » poniedziałek, 26 września 2005, 07:50

PiS to nie moi faworyci ale trzeba przyznać wygrali.Moze coś dobrego zrobią dla Polski.Mają szanse jak wykorzystają -zobaczymy .Pozdro

Edward
Posty: 2812
Rejestracja: poniedziałek, 14 lipca 2003, 18:29

Post autor: Edward » poniedziałek, 26 września 2005, 09:08

Dla mnie klęską jest niska frekwencja, która jest na rękę SLD. Można nawet przypuszczać, że gdyby spadła do 20 %, to SLD nadal by rządziła w Polsce. Inny wniosek: większość ludzi nie wierzy, aby była możliwa zmiana na lepsze i aby wynik wyborów miał na to wpływ. Pośrednio przyznali rację powiedzeniu Korwina na temat koryta, ale nie wierzą, aby było możliwe jego opróżnienie.
Dla nas w Ustce naprawdę ważne będą wybory samorządowe: tutaj zdecyduje się, czy wrócą dawne układy i "załatwianie". Sytuacja może być podobna: im mniejsza frekwencja, tym gorzej dla miasta.
Edward Zając

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7649
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » poniedziałek, 26 września 2005, 09:41

Faktycznie najnizsza frekwencja jaka pamietam.Edukacja młodziezy- to tylko moze zapobiec w przyszłosci jeszce nizszej.Muszą powstać programy trafiające do młodziezy aby głosowała.Starsze pokolenie mysle jest stracone ,w komunie wybory -śmiech,teraz też nie za bardzo do tej pory.Pozdro

hanse
Posty: 460
Rejestracja: sobota, 4 czerwca 2005, 13:29
Lokalizacja: Polska

Post autor: hanse » poniedziałek, 26 września 2005, 10:13

to nie kwestia wiary ludzie sa po prostu zniechęceni do polityki. Jak wziąc pod uwage frekwencje ta na SLD głosuja ci sami ludzie ale na szczęście jest ich coraz mniej - wymieraja powoli - głosowało na nich w całej Polsce ok 1250000 ludzi - 400 tys to słuzby mundurowe i ich rodziny, 400 tys to byli funkcjonariusze milicji, SB, UB i ich rodziny, reszta ok 500 ludzi to przypadkowi ludzie i emeryci tych słuzb mundurowych, których postraszono odebraniem czesci przywilejów i obnizenie emerytur. Dla nich nie liczy się zupełnie to, ze były jakies afery, kradzieże i przewały uwłaszczeniowe dla nich liczy sie to, że nigdy na nic innego nie głosowali i dalej będa głosowac - az do swojej śmierci na SLD czyli Sojusz Lewych Dochodów :) Nic dla nich nie znaczy, że z tych swoich rencin i emerytur ledwo wiążą koniec z koncem, dalej na nich głosuja, boja się zmian. Bo PO czy PiS może sie nagle zakrecic koło ciepłych posadek emerytowanych komandorów i innych zołnierzy zawodowych którzy zamiataja magazyny za 800 zł no bo te 2000 emerytury wojskowej im nie wystarcza. Sam znam przypadek chorążego, który pisał że jest juz "psychicznie i fizycznie zmeczony słuzbą po 36 latach", a na drugi dzień stawił sie do pracy jako dysponent warty cywilnej i by mu zrobic miejsce i 3 podobnym zwolnionio 4 cywilnych wartowników, jedynych zywicieli rodzin by chorazy, kapitan i dwóch bosmanów mogło dorobic do "skromnej" 2000 złotowej emerytury. No kogo tacy ludzie maja głosowac. Tylko SLD !!! Nie tak dawno gazety i media lokalne podniecały się tym, że w CSMW bedzie 300 miejsc pracy dla cywili w związku z tym ze częśc kadry odchodzi do cywila. Rzecznik CSMW Jarczyński trąbił o tym przez pół roku i co? Ci co odchodzili pracuja dalej tylko jako cywile. W samym naszym powiecie jest 115 tys pracujących emerytów w tym 100 tys emerytów wojskowych - w rejonie o jednym z najwyzszych wskaźników bezrobocia jest zajetych ponad 100 tys miejsc pracy!!!! Sa to dane z kwietnia podawane oficjalnie przez ZUS w Słupsku! Ile tych miejsc jest w całej Polsce? W Niemczech zakład zatrudniający emeryta płaci specjalny podatek na odtworzenie tego miejsca pracy, które zajmuje emeryt - w Polsce zakład ma ulgi w zusie! Ta sytuacja powoduje ze najlepiej jest zakładowi zatrudniac emerytów - to jest chore! Dlatego mamy między innymi wysokie bezrobocie. Jesli chodzi o wyniki wyborów w samej Ustce to na 100% wygrało SLD za duzo wojskowych tu mieszka i emerytowanych wojskowych.

papiesz
Posty: 158
Rejestracja: poniedziałek, 6 czerwca 2005, 22:24

Post autor: papiesz » poniedziałek, 26 września 2005, 10:52

To rzeczywiście straszna tragedia, z tą frekwencją, zaraz się popłacze... a dodajcie jeszcze do frekwencji te głosy, które oddano jako niewazne w wyniku ogólnopolskich akcji.:) Ludzie mają dosyc złodziei i koniec. "Nie" dla takiej demokracji, gdzie głosującym dostają się jedynie jej ochłapy. Czekam na samorządowe. I śmiech mnie straszny ogarnia, kiedy słyszę, ze dzięki temu, ze ktoś tam nie poszedł, SLD dostało 10 procnt. Ta sama śpiewka od lat, strach ma wielkie oczy.
Oddajmy wspólnie kup? na ?ep Giertycha!!!

Edward
Posty: 2812
Rejestracja: poniedziałek, 14 lipca 2003, 18:29

Post autor: Edward » poniedziałek, 26 września 2005, 12:22

Dziwne poglądy - czyli, im mniej nas pójdzie na wybory, tym wiecej będzie demokracji i mniej złodziei? Uważam, że jest właśnie odwrotnie - wśród polityków jest tylu złodziei, bo przeciętny Polak ogranicza się do narzekania przy piwku i boi się zaangażować w cokolwiek, co mogłoby wymagać od niego publicznego określenia swoich poglądów.
Edward Zając

papiesz
Posty: 158
Rejestracja: poniedziałek, 6 czerwca 2005, 22:24

Post autor: papiesz » poniedziałek, 26 września 2005, 12:28

Jeśli miarą społecznego zaangazowania jest wybór między PIsem, SLd, LPr, czy innym scierwem, to ja dziękuje. Podobnie jest z demokracją - którą mylnie niektórzy określają, jako wybór głosowaniu. A demokracja, to tez mozliwości olania elitki kasoochronnej. Nie wazne, kto rządzi, chodzi tylko o pieniądze. Sto razy bardziej interesują mnie sprawy lokalne - te są naprawdę wazne.
P.S - moje poglądy podziela przynajmniej połowa społeczenstwa, a zwycięska partie jakieś jego 10%.

pozdrawiam
Oddajmy wspólnie kup? na ?ep Giertycha!!!

hanse
Posty: 460
Rejestracja: sobota, 4 czerwca 2005, 13:29
Lokalizacja: Polska

Post autor: hanse » poniedziałek, 26 września 2005, 13:12

jeszcze nie tak dawno temu na scianie garażu na ul 9-marca (za PKOBP i poczta) był taki napis " Gdyby wybory mogły coś zmienic juz dawno zostałyby zakazane" Cos w tym jest :) A na drugim "Operacja odcinania ryja od koryta jest długa i bolesna zawsze dla narodu"

Edward
Posty: 2812
Rejestracja: poniedziałek, 14 lipca 2003, 18:29

Post autor: Edward » poniedziałek, 26 września 2005, 13:41

Przypomnijcie sobie, jaki szum promocyjny podniosły media, gdy powstała Partia Demokratyczna. Kreowano ich niemal na zbawców ojczyzny. Jeszcze dobrze nie zaistnieli, a już w sondażach byli w czołówce. Mimo to przegrali. Czyli media nie zawsze potrafią wypromować tego, kogo chcą mieć u władzy. Zadecydowało głosowanie. Tak samo wyborcy mogli wynieść do góry lub zdołować każdą inną partię. To jednak wymaga myślenia. Czasy cudów nad urnami już się skończyły.
Zgadzam się, że dla nas dużo ważniejsze są wybory samorządowe, które decydują o kierunku rozwoju naszego miasta. Dlatego sądzę, że za rok kampania wyborcza będzie dla nas ciekawsza a frekwencja też trochę inna. Mam też nadzieję, że nie będzie zdominowana przez partyjne rozgrywki.
Edward Zając

Włodzimierz Siudek
Posty: 1993
Rejestracja: niedziela, 22 maja 2005, 09:34

Post autor: Włodzimierz Siudek » poniedziałek, 26 września 2005, 21:32

Coraz mniej wiary, że politycy mogą coś zmienić też powoduje niższą frekwencję. Poza tym polityka oddziela sie coraz bardziej od gospodarki. Wielu przedsiebiorców nie miesza sie do polityki, ale też chce, by polityka nie mieszała się do firm i pozwoliła im spokojnie funkcjonować.
To jest żałosne, ale sami politycy przyczyniają się do swojego wizerunku, ktoś by powiedział, że mamy taką demokrację na jaką załużyliśmy, a ja sądzę, że tak naprawdę to jesteśmy na początku budowy prawdziwego systemu, który na zachodzie funkcjonuje już wiele lat.
Charakterystyczne dla tej kampani było to,że glosowliśmy na partie i ich tożsamość polityczną, ale mniej na programy. Lansowany był marketingowo wizerunek osobowościowy kandydatów, ale nie ich zamierzenia i plany, ta zmiana jest pochodną też naszych wyborów lokalnych, gdzie jak Edward pamięta, próbowaliśmy zrezygnować z partyjności, a kreować kandydatów.

Awatar użytkownika
masasza
Posty: 1343
Rejestracja: sobota, 19 lutego 2005, 12:05

Post autor: masasza » poniedziałek, 26 września 2005, 22:22

Włodek zostałem oszukany !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Chciałem oddać głos na Ciebie i nie mogłem znaleźć na żadnej liście. Albo nie wydrukowali Twojego nazwiska albo Ty w Pałace idziesz.

Ale żeby nie było to drukowanymi literami dopisałem cie do dwóch list i postawiłem na Ciebie krzyżyk. :D :D :D :D :-P ;-)
Obrazek

Kazimierz B.
Posty: 207
Rejestracja: czwartek, 24 marca 2005, 13:50

Post autor: Kazimierz B. » poniedziałek, 26 września 2005, 22:31


pahaoo
Posty: 7
Rejestracja: wtorek, 7 października 2003, 16:46

Post autor: pahaoo » wtorek, 27 września 2005, 08:53

Piotr Wszółkowski SLD - 383 głosy i Stanislaw Podlewski Samoobrona 1812.

Ten wynik Stasia powinien troche zastanowic chetnych kandydujacych na burmistrza za rok. Wcale nie zdziwiłbym sie jakby Podlewski wystartowal w wyborach samorządowych. Graczyk wygral z wynikiem okolo 1500 glosów a wynik Stanisława jest wyższy. Ponadto w referendum za odwolaniem burmistrza podobna grupa 1500 byla za odwolaniem burmistrza, co wsazuje ze wlasnie tyle wynosi grupa aktywnych usteckich wyborców. Łakomy kąsek

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7649
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » wtorek, 27 września 2005, 09:07

Stanislaw Podlewski - gratulacje .To ,ze z samoobrony to minus-ale w polityce liczy się skutecznosc.Narzędzie nie jest takie ważne- dla startującego ,który wygrywa.Dla mnie tak.Znam Stanisława i jako człowiekowi nie moge nic zarzucić.Pozdro

Edward
Posty: 2812
Rejestracja: poniedziałek, 14 lipca 2003, 18:29

Post autor: Edward » wtorek, 27 września 2005, 10:11

Jeśli podane liczby głosów dotyczą tylko Ustki, to wynik p. Podlewskiego jest znaczący. Jeśli jednak dane dotyczą całego okręgu, to stanowią niewielki ułamek ilości zdobytej przez osoby wchodzące do Sejmu.
Kiepski wynik p. Wszółkowskiego wynika z wielu powodów; można np. porównać ilość pieniędzy wydanych na kampanię i podzielić to na ilość zdobytych głosów. W każdym razie obaj panowie przyjęli zupełnie inne założenia celów tej kampanii wyborczej; obaj przecież umią realnie oceniać sytuację i od początku zdawali sobie sprawę, że nie mają najmniejszych szans na wejście do parlamentu. Była to więc dla nich kampania na konto przyszłych wyborów samorządowych.
Edward Zając

Edward
Posty: 2812
Rejestracja: poniedziałek, 14 lipca 2003, 18:29

Post autor: Edward » wtorek, 27 września 2005, 10:23

Włodek, w wyborach samorządowych nasza grupa nie próbowała, ale szła pod hasłem wycięcia wszystkich partyjnych. Niezależnie od wyników wyborów, to założenie zostało zaakceptowane przez wyborców i zrealizowane - w Radzie jest tylko jeden partyjny (SLD): trzy pozostałe osoby z tej listy są bezpartyjne.
Właśnie brak układów partyjnych jest zaletą Rady tej kadencji; dla mnie zawsze denerwujące jest, gdy jakąś sprawę przepycha się dzięki dyscyplinie partyjnej - radny czy poseł jest zmuszany do głosowania wbrew swojej opinii.
Edward Zając

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7649
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » wtorek, 27 września 2005, 12:55

Ponad 17% głosów na SLD i ponad 5 % na"Borówki" co w sumie daje ponad 23% w naszej Ustce o czymś świadczy.Żal układów co?







@Edward
przecież umią

Kazimierz B.
Posty: 207
Rejestracja: czwartek, 24 marca 2005, 13:50

Post autor: Kazimierz B. » wtorek, 27 września 2005, 13:00

W UStce jak w Ustce ale za to w Miastku zaszaleli. :-)

Edward
Posty: 2812
Rejestracja: poniedziałek, 14 lipca 2003, 18:29

Post autor: Edward » wtorek, 27 września 2005, 13:16

Przepraszam, nie bardzo rozumię: komu żal i jakich układów?
Edward Zając

Sekretarz
Posty: 12
Rejestracja: środa, 19 maja 2004, 13:33

wybory parlamentarne 2005

Post autor: Sekretarz » wtorek, 27 września 2005, 13:34

Uprzejmie informuję, że po podliczeniu głosów w minionych wyborach parlamentarnych w Ustce zanotowano następujące wyniki:
1. Uprawnionych do głosowania - 14.424
2. Głosujący - 5.282
3. Frekwencja - 36,61 %
4. Wyniki - partie:
I miejsce - PO
II miejsce - PiS
III miejsce - SLD
IV miejsce - Samoobrona
5. Wyniki ustczan:
Marek Borowski (LPR) - 31 głosów
Piotr Wszółkowski (SLD) - 192 głosy
Barbara Cmil (Centrum) - 18 głosów
Dariusz Gierczak (Platforma Janusza Korwina-Mikke) - 12 głosów
Jacek Radzikowski (Platforma Janusza Korwina-Mikke) - 10 głosów
Stanisław Podlewski (Samoobrona) - 449 głosów
6. Liczba oddanych głosów na poszczególne partie:
Ruch Patriotyczny - 44
Polska Partia Pracy - 35
Liga Polskich Rodzin - 390
Partia Demokratyczna - demokraci.pl - 113
Socjaldemokracja Polska - 284
Prawo i Sprawiedliwość - 1109
SLD - 892
Platforma Obywatelska - 1225
Polska Partia Narodowa - 13
PSL - 100
Centrum - 29
Platforma Janusza Korwina-Mikke - 103
Ogólnopolska Koalicja Obywatelska - 11
Samoobrona RP - 708
Dom Ojczysty - 24
Narodowe Odrodzenie Polski - 5

Antoni Gruba
Sekretarz Miasta Ustki

Zablokowany