Strona 1 z 1

Znak - powodujący nieporozumienia

: wtorek, 25 września 2007, 15:34
autor: grooby
Mam pytanie może mi ktoś odpowie, jak mam rozumieć ten znak drogowy C16-1
[IMG:88:88]http://img216.imageshack.us/img216/1557/c161wd4.png[/img]
Wiem, że oznacza to, że zarówno piesi jak i rowerzyści mogą się poruszać po całej szerokości chodnika, tylko po jaką cholerę jakiś .... stworzył na polbruku czerwoną kreskę
[IMG:1280:1024]http://img146.imageshack.us/img146/9977 ... 000yo5.jpg[/img]

Czy nie prościej byłoby wstawić znak C16-2
[IMG:88:88]http://img169.imageshack.us/img169/9743/c162di0.png[/img]

Piszę ten post nie bez kozery bo dzisiaj wjechał we mnie niemiecki rowarzysta na ulicy Grunwaldzkiej, nikomu nic się nie stało, ale w sumie przyznałem mu rację, bo mówił że w normalnych krajach odzielenie chodnika innym kolorem, w naszym przypadku czeroną kreską oznacza, że dana droga jest przeznaczona dla konkretnej grupy osób. Musiałem poszperać w internecie żeby zobaczyć co oznacza ten nieszczęsny znak.

Mam propozycję, czy nie można zamienić znaku C16-1, na znak C16-2, przecież wtedy każdy by wiedział, po której części chodnika ma się poruszać, a w razie czego byłoby wiadomo kto zawinił.
Zachęcam do dyskusji rowerzystów z naszego Miasteczka

: wtorek, 25 września 2007, 18:21
autor: elveez
Znaki swoje a ludzie swoje.. lamagi na rowerach powinno sie karac sadowym zakazem jazdy na rowerze.

Znam przynajmniej 4 osoby ktore za kazda jazda stanowia potencjalne zagrozenie, a pozniej juz realne :evil: z jedna z Nich mialem okazje i "przyjemnosc" tyknac sie pod alkoholami swiata. Nieznajomosc przepisow przez rowerzystow, jest straszna (nie chodzi mi bynajmniej o ewent groobego) Ulubiony motyw, to jak skrecaja przed wiaduktem do stoczni. Z prawej strony zjezdzaja bez przez dwie ciagle linie.

: wtorek, 25 września 2007, 19:08
autor: pagka
Na youtube jest pewien filmik jak ktoś przejeżdża właśnie przez wyżej wspomniane ciągłe linie, elveez wiesz coś o tym?...

: wtorek, 25 września 2007, 19:35
autor: elveez
Nie wiem bo, nie przekroczylem.

: wtorek, 25 września 2007, 20:33
autor: pagka
"This video has been removed by the user." no kurczę...

: wtorek, 25 września 2007, 21:13
autor: maj
Hmm. Może jak kilka osób spyta o to samo, to "ktoś" z Ratusza odpowie:
http://www.ustka.pl/forum/viewtopic.php ... BFka#28648
Jak to było w przypadku zjazdu na promendzie :wink:

Ale dla pewności uzyskania odpowiedzi rzucę wątek do "Pytań do władz Miasta" :wink:

: wtorek, 25 września 2007, 21:43
autor: grooby
@maj

Domyślam się że nie uzyskamy odpowiedzi, dlaczego tam stoi taki znak a nie inny, bo jest to droga powiatowa, ale moim zdaniem jeśli coś się dzieje w Ustce to władze powinny mieć na to jakiś wpływ,

Wydaje mi się że nasz Urząd powinien zadbać o nasze i turystów bezpieczeństwo

Dzisiaj rozmawiałem z kilkoma osobami ale żadna nie mogła mi wytłumaczyć dlaczego postawiono i co oznacza znak C16-1,

Jednym wyjątkiem był były komendant słupskiej drogówki, któru wyjaśnił mi że taki zank stawia sie w miejscach gdzie nie ma dużego natężenia ruchu pieszego i droga jest przeznaczona głównie dla rowerzystów.
W opisanym przypadku ruch pieszy jest ogomny więc powinien tam stać znak C16-2. Albo nie robić dekoracji z czerwonego polbruku i ruch rowerowy puścić drogą asfaltową.

Re: Znak - powodujący nieporozumienia

: wtorek, 25 września 2007, 22:53
autor: maruda
[img:640:480]http://autokacik.pl/files/279636153-Zdj%EAcie010.jpg[/img]


Macie lepszy, z wiekszym klimatem oraz niebywalmym potencjalem

fotka z jednego z sasiednich letnisk :P

i bylo ich tych znakow wieecej :shock:

: wtorek, 2 października 2007, 21:55
autor: mika
maruda i jak wjechales? :) bo my z ojcem tak :D

: środa, 3 października 2007, 17:00
autor: maruda
mika pisze:maruda i jak wjechales? :) bo my z ojcem tak :D
ja mam bmw...mnie on nie dotyczyl :P 8)

: piątek, 5 października 2007, 08:41
autor: szmig
Te śmieszne wykluczające się znaki stoją w Jarosławcu, jest ich tam kilkanaście. Może ktoś wie, o co w tym wszystkim chodzi? Czy to wina układu?

: piątek, 5 października 2007, 23:15
autor: Straż Miejska Ustka
to może ja wyjaśnię:

- górny znak to B-9 zakaz wjazdu rowerów (wszelkich rowerów)
- poniżej znak T-22 nie dotyczy rowerów jednośladowych

Chodzi tu w praktyce o tak popularne również u nas tzw gokarty.

Niestety z praktyki wiem, że czytelność i zrozumienie tego oznakowania jest minimalne i niewiele zmienia sytuację.

Niemniej oznakowanie jest prawidłowe!

: środa, 31 października 2007, 12:14
autor: elveez

: środa, 31 października 2007, 14:34
autor: grooby
Normalnie jabym przeczytał swój post, muszę wystąpić do GP o gażę, za artykuł

: piątek, 2 listopada 2007, 07:55
autor: Platichthys_flesus
dziennikarze muszą czerpać z jakichs żródeł, nie wykluczone,ze z forum róznież.

Tez mam czasami wrazeie, ze ktos sobie ze mnie czerpie :roll:

: piątek, 2 listopada 2007, 09:29
autor: Mirek
Fotka z Poznania.
Nie lepiej tak?Wiadomo o co chodzi od razu.Pozdro
Obrazek

: piątek, 2 listopada 2007, 09:31
autor: Platichthys_flesus
w Ustce tez takie były/sa na dolnej promenadzie

: piątek, 2 listopada 2007, 10:32
autor: masasza
Mirek a co ty robiłes w Krainie Podziemnych Pomarańczy na Aleji Solidarności?? :D :D :D

: piątek, 2 listopada 2007, 11:36
autor: Mirek
Tam moja ukochana tesciowa żyje...... :D

: sobota, 3 listopada 2007, 22:03
autor: autkasz
lubimy utrudniać sobie życie;]