Oliwa nierychliwa ale sprawiedliwa

Wypowiedz się na aktualne tematy związane z Ustką. Napisz co Ciebie drażni, irytuje i zachwyca. Podziel się z innymi swoimi spostrzeżeniami.

Moderator: DKS

Awatar użytkownika
elveez
Posty: 12199
Rejestracja: poniedziałek, 30 czerwca 2003, 15:01
Lokalizacja: Magierowo / Trocinowo
Kontakt:

Oliwa nierychliwa ale sprawiedliwa

Post autor: elveez » wtorek, 17 kwietnia 2007, 07:42

Żądania prokuratora

>Tomasz Wszółkowski i Zdzisław Lesiecki - dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat, 20 tys. zł grzywny, siedem lat zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w administracji samorządowej.

>Wiesław W., inspektor ds. inwestycji - kara więzienia i grzywny jak wyżej oraz 7 lat zakazu pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie

>Bożena J., inspektor ds. ochrony środowiska, gospodarki komunalnej i zamówień publicznych - kara więzienia jw., 17 tys. zł grzywny, sześć lat zakazu zajmowania stanowisk w administracji samorządowej

>Waldemar K., właściciel Waldeksu - kara więzienia jw. 17 tys. złotych grzywny oraz cztery lata zakazu prowadzenia działalności budowlanej.

>Andrzej N., kierownik robót z Waldeksu - półtora roku w zawieszeniu na trzy lata, 10 tysięcy złotych grzywny, dwa lata zakazu pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie.
Prokurator surowy dla urzędników
Kary więzienia w zawieszeniu, grzywny a przede wszystkim zakaz zajmowania stanowisk w samorządzie -


Tomasz Wszółkowski żąda prokuratura dla Tomasza Wszółkowskiego, byłego wójta gminy Ustka i jego urzędników, za nieprawidłowości w zarządzaniu.

Jeśli sąd uzna ich winę, grozi im śmierć publiczna i zawodowa.

Po prawie dwóch latach przed Sądem Rejonowym w Słupsku zakończył się proces przeciwko urzędnikom gminy Ustka i przedstawicielom firmy Waldex z Objazdy - wygrywającej większość gminnych przetargów.

Słupska Prokuratura Rejonowa żąda więzienia w zawieszeniu, grzywien i rozlicznych zakazów pełnienia funkcji publicznych i zawodowych.

- Nasze wnioski są odpowiednie do czynów, o jakie oskarżamy - mówi Maria Pawłyna, słupski prokurator rejonowy. - Nie domagamy się bezwzględnego więzienia, bo te osoby nigdy wcześniej nie były karane. Poza tym nie zarzuciliśmy im korupcji, lecz niedopełnienie obowiązków. Jednak są to kary bardzo dolegliwe, bo mają aspekt finansowy. Zakazy pełnienia funkcji czy prowadzenia działalności gospodarczej oznacza realną utratę zarobków w najbliższej przyszłości.

Przypomnijmy. Prokuratura dopatrzyła się nieprawidłowości w realizacji najważniejszych inwestycji w gminie - m.in. rekultywacji wysypisk śmieci czy budowy chodników, na których gmina straciła 27 tysięcy złotych.

Urzędników oskarżono o przekroczenie przepisów Ustawy o zamówieniach publicznych i przekroczenie uprawnień dla osiągnięcia korzyści majątkowych. Właściciela i pracownika Waldeksu - o poświadczenie nieprawdy w dokumentach.

Sąd ogłosi wyrok w czwartek.

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7650
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » wtorek, 17 kwietnia 2007, 08:55

Poczekamy na sąd......Pozdro
Tomasz Wszółkowski żąda prokuratura dla Tomasza Wszółkowskiego, byłego wójta gminy Ustka i jego urzędników, za nieprawidłowości w zarządzaniu.
Czytaj zanim powiesisz .Pozdro
oraz cztery lata zakazu prowadzenia działalności budowlanej.
Przepisze zakład na szwagra czy innego znajomego i tyle albo juz to zrobił.
"Bardzo też pożytecznie bywa najsamprzód zdzielić świadka, ledwo wejdzie, mocno kijem po głowie, od czego ten bardzo zdumiony bywa, a przeto i do kłamstwa nieskory."

trops
Posty: 272
Rejestracja: piątek, 3 marca 2006, 08:24

Post autor: trops » wtorek, 17 kwietnia 2007, 09:52

Tych ludzi już dawno skazano.
Zrobiła to prasa i lokalni politycy.
Nie wyobrażam sobie wyroku uniewinniającego wydanego przez sąd po dwóch latach zaangażowania prokuratury i prowadzenia sprawy przez sąd za publiczne pieniądze
Trzeba przecież udowodnić komuś, że jest garbaty.
Dzisiaj wiem jedno, że jest to sprawa polityczna.
Przywołana przez mojego przedmówcę oliwa nie jest z pewnością sprawiedliwa.Wiem to bo na sali sądowej spędziłem kilkaset godzin.
Jest jeszcze II instancja i kasacja wyroku .Tylko o tym prasa za parę lat nie napisze bo to nie jest sensacja. Ten przypadek nie jest odosobniony.Podam przykład Burmistrza Graczyka.Podam przykład Prezydenta Kwiatkowskiego i Prezydenta Mazurka. Nie tędy biegnie droga do prawdy.

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7650
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » wtorek, 17 kwietnia 2007, 10:00

Ja to widze troche inaczej .Benek Lipczynski i Zawada takze.
Ale prawdą jest że wahadło pierwszy raz wychyliło sie w prawą stronę.
Bo zawsze było po lewej......
Trops a co masz pisac że to przestępstwo pospolite?
Sprawa polityczna -jak to brzmi dumnie.....Pozdro
Podam przykład Burmistrza Graczyka
Uniewinnio Graczyka?Przegapiłem cos pewnie.Pozdro
"Bardzo też pożytecznie bywa najsamprzód zdzielić świadka, ledwo wejdzie, mocno kijem po głowie, od czego ten bardzo zdumiony bywa, a przeto i do kłamstwa nieskory."

trops
Posty: 272
Rejestracja: piątek, 3 marca 2006, 08:24

Post autor: trops » wtorek, 17 kwietnia 2007, 11:42

Zapytaj zawadę jak tam z jego sprawą sadowa.Niech poopowiada Ci o swoich perypetiach przy Powiatowej Olimpiadzie Młodzieży. Wtedy będziesz znał definicje przestępstwa pospolitego Nie obraż się, ja w takim towarzystwie nie gustuję. Ci panowie nie zrobili nic dla ludzi. Panu Beniowi wyborcy pokazali plecy ma to na co zasłużył.

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7650
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » wtorek, 17 kwietnia 2007, 12:30

Ja sie nie obrazam.
Benka znam troche ze Stoczni a Zawade wcale.
Temat nie jest o tych ludziach.
Pozdro
"Bardzo też pożytecznie bywa najsamprzód zdzielić świadka, ledwo wejdzie, mocno kijem po głowie, od czego ten bardzo zdumiony bywa, a przeto i do kłamstwa nieskory."

Awatar użytkownika
elveez
Posty: 12199
Rejestracja: poniedziałek, 30 czerwca 2003, 15:01
Lokalizacja: Magierowo / Trocinowo
Kontakt:

Post autor: elveez » czwartek, 19 kwietnia 2007, 07:57

Siedemset tysięcy złotych znajomości
Przed Sądem Rejonowym w Słupsku ruszył kolejny proces związany z Tomaszem W.
byłym wójtem gminy Ustka.


Tomasz W., były wójt gminy Ustka. (Sławomir Żabicki) Prokuratura Rejonowa oskarżyła Tomasza W. i Jerzego D. z firmy Beta-Styl, która pod koniec lat `90 wykonywała dla gminy Ustka przekształcenia działek rolnych na cele komercyjne.

Zdaniem prokuratora Krzysztofa Młynarczyka w 1999 roku wójt wraz z D. bezprawnie dokonali przekształceń gruntów sześciu osobom, właścicielom działek w Dębinie. W ich wyniku wydano wadliwe prawnie decyzje, które co prawda nakazywały tym osobom wniesienie aż 700 tys. zł opłat związanych ze wzrostem wartości gruntu, ale nigdy nie zostały zrealizowane, co było obowiązkiem wójta.

Wśród tych sześciu osób był m.in. brat ówczesnego wicewójta, szwagier dyrektora Zakładu Użyteczności Publicznej w Objeździe.

Obaj oskarżeni siedzieli w sądzie na jednej ławie, oddaleni od siebie o kilka metrów. Nie darzą się dziś sympatią. Mieli też różne wersje wydarzeń. Jedyne co ich łączy to fakt, że obaj nie przyznali się do winy.

D. wielokrotnie składał zeznania przeciwko wójtowi. Między innymi właśnie w tej sprawie - to dzięki niemu została ona ujawniona. Pierwsze śledztwo w tej sprawie umorzono. W drugim D. ze świadka stał się oskarżonym.

Członkowie Stowarzyszenia "Stop Korupcji", które ujawniło wiele nieprawidłowości związanych z kierowaniem gminą za czasów W. twierdzą, że stało się tak być może dlatego, by D. przestał być wiarygodnym świadkiem w sprawach gminy Ustka. - Słupskiej prokuraturze nie zależało na wyjaśnieniu tej afery - mówi Bernard Liczpyński, prezes stowarzyszenia.



Wójt twierdził na rozprawie, że wszystkie decyzje podejmował "Beta-Styl". - To była firma wybrana przez nas w drodze przetargu, ja się nie znam na tych procedurach
- twierdził. Najbardziej charakterystyczne zdania z jego zeznań to: "nie wiem" i "nie pamiętam".

D. uważa, że cała sprawa jest wielką pomyłką. Prokuraturze zarzucił nieznajomość prawa związanego z przekształceniami gruntów.

- Wszystkie decyzje był podejmowane zgodnie z obowiązującymi przepisami - stwierdził.

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7650
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » czwartek, 19 kwietnia 2007, 12:28

Bada również, czy kilku słupskich prokuratorów nie tuszowało spraw związanych z nieprawidłowościami w gminie.
"Bardzo też pożytecznie bywa najsamprzód zdzielić świadka, ledwo wejdzie, mocno kijem po głowie, od czego ten bardzo zdumiony bywa, a przeto i do kłamstwa nieskory."

Awatar użytkownika
elveez
Posty: 12199
Rejestracja: poniedziałek, 30 czerwca 2003, 15:01
Lokalizacja: Magierowo / Trocinowo
Kontakt:

Post autor: elveez » czwartek, 19 kwietnia 2007, 20:42

Słupsk > Wyrok w sprawie gminy Ustka
Rok i sześć miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata - taki wyrok zapadł w procesie byłego wójta gminy Ustka Tomasza Wszółkowskiego w głośnym procesie byłych władz nadmorskiej gminy.

Sąd Rejonowy uznał dzisiaj winnym Wszółkowskiego tylko w niewielkiej części zarzucanych mu czynów. Chodziło o roboty wykonane przez firmę "Waldex", dla których dopiero później gminni urzędnicy przygotowywali i przeprowadzili procedury przetargowe.



Najsurowiej sąd potraktował Wiesława W., byłego pracownika gminy Ustka i Zygmunta L., byłego wicewójta uznając, że wprowadzili oni wójta w błąd informując o tym, że część robót w gminie została wykonana, choć było zupełnie inaczej.

Obaj zostali karę roku i sześciu miesięcy więzienia w zawieszeniu na cztery lata, oraz grzywnę siedmiu tysięcy złotych. Z kolei Bożena J., członek komisji przetargowej otrzymała karę jednego roku więzienia w zawieszeniu na cztery lata.

Właściciel "Waldexu" - Waldemar K. za poświadczenie nieprawdy w dokumentach, dostał 1,4 roku więzienia w zawiedzeniu na cztery lata, oraz grzywnę siedmiu tysięcy złotych. Andrzej N., kierownik budowy na inwestycjach "Waldexu" - otrzymał karę roku wiezienia w zawieszeniu na cztery lata i grzywnę pięciu tysięcy złotych.
Ciekaw jestem jaki NIK by zarzuty postawil..
Pytam co tu jest politycznego? :?

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7650
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » czwartek, 19 kwietnia 2007, 20:45

Pytam co tu jest politycznego?
Radny.
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Pozdro
Ps.Poczekajmy na kolejne wyroki.....
"Bardzo też pożytecznie bywa najsamprzód zdzielić świadka, ledwo wejdzie, mocno kijem po głowie, od czego ten bardzo zdumiony bywa, a przeto i do kłamstwa nieskory."

trops
Posty: 272
Rejestracja: piątek, 3 marca 2006, 08:24

Post autor: trops » piątek, 20 kwietnia 2007, 10:18

A ja poczekam na koniec wszystkich tych spraw. Jest jeszcze II instancja i może kasacja wyroku. Najważniejszą wszakże jest ludzka ocena dokonań poszczególnych osób.Tylko już o tym prasa nie napisze.

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7650
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » piątek, 20 kwietnia 2007, 14:51

I cóż Panie Trops mam Panu odpowiedzieć.
Kończ Waść.........

Pozdro
"Bardzo też pożytecznie bywa najsamprzód zdzielić świadka, ledwo wejdzie, mocno kijem po głowie, od czego ten bardzo zdumiony bywa, a przeto i do kłamstwa nieskory."

trops
Posty: 272
Rejestracja: piątek, 3 marca 2006, 08:24

Post autor: trops » piątek, 20 kwietnia 2007, 15:27

Z mojej strony to wygląda trochę inaczej.

Awatar użytkownika
Mirek
Posty: 7650
Rejestracja: wtorek, 5 kwietnia 2005, 21:39
Lokalizacja: HB 13

Post autor: Mirek » piątek, 20 kwietnia 2007, 16:59

Nawet rozumiem Twój tok rozumowania.Też bym bronił- takie Twoje prawo.Pozdro
"Bardzo też pożytecznie bywa najsamprzód zdzielić świadka, ledwo wejdzie, mocno kijem po głowie, od czego ten bardzo zdumiony bywa, a przeto i do kłamstwa nieskory."

mefisto
Posty: 11
Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 10:32

Post autor: mefisto » piątek, 20 kwietnia 2007, 17:03

Nie dziwię się, że wygląda inaczej z twojej strony: utrata wpływów, pieniędzy, poważania i porażające poczucie WSTYDU.

ale nie pisz już ze to sprawa polityczna, plizzz, banda złodziei i oszustów i tak moim zdaniem dostała za małe kary, więc lepiej siedź cichio bo jeszcze II instancja im może dołoży więcej, gdy stwierdzi, że kary są zbyt łagodne he he he.

:twisted:

Awatar użytkownika
masasza
Posty: 1343
Rejestracja: sobota, 19 lutego 2005, 12:05

Post autor: masasza » sobota, 21 kwietnia 2007, 08:07

Przeginasz.
Obrazek

Awatar użytkownika
Juma
Posty: 89
Rejestracja: środa, 29 czerwca 2005, 07:28
Lokalizacja: Wroc?aw

Post autor: Juma » sobota, 21 kwietnia 2007, 08:57

mefisto pisze:Nie dziwię się, że wygląda inaczej z twojej strony: utrata wpływów, pieniędzy, poważania i porażające poczucie WSTYDU.

ale nie pisz już ze to sprawa polityczna, plizzz, banda złodziei i oszustów i tak moim zdaniem dostała za małe kary, więc lepiej siedź cichio bo jeszcze II instancja im może dołoży więcej, gdy stwierdzi, że kary są zbyt łagodne he he he.

:twisted:
Jestes chyba typowym sledziennikiem (nie od sledzi). I bardzo, ale to bardzo nie lubisz ludzi.
J

Awatar użytkownika
DKS
Moderator forum
Posty: 3504
Rejestracja: wtorek, 14 września 2004, 10:14
Lokalizacja: Ustka
Kontakt:

Post autor: DKS » sobota, 21 kwietnia 2007, 15:03

Uprzejmie informuję, że użytkownik o nicku mefisto został zbanowany na okres dwóch tygodni. Wiecej na ten temat napisałem w wątku o wiceburmistrzu.

Pozdrawiam

Grzegorz
Posty: 576
Rejestracja: poniedziałek, 10 stycznia 2005, 17:10

Post autor: Grzegorz » sobota, 21 kwietnia 2007, 16:03

Mefisto przegiął, nie rozumię tylko jednego dlaczego na forum nie ma miejsca dla wszystkich i dla tych zawistnych, dla zwykłych zazdrośników i dla znających prawdę.
Czy nie warto poczytać opini innych.
Mefisto obraża, to jest fakt ale czy ktoś wchodzący na to forum wie , że tu musi być cukierkowo.
____________
Takie jest moje zdanie

trops
Posty: 272
Rejestracja: piątek, 3 marca 2006, 08:24

Post autor: trops » poniedziałek, 23 kwietnia 2007, 11:14

@ Rzecznik
Proszę jednak aby dał Pan możliwość powrotu na forum osobie o nicku Mefisto z prostej przyczyny, aby dokonał aktu przeprosin za to co bezpodstawnie napisał. Przecież każdy z nas w życiu czasami upada a potem się ponosi. Trzeba dać mu tylko szansę. Ja mimo wszystko wierzę w ludzi. Proszę o zrealizowanie mojej prośby.

ODPOWIEDZ