Szlachta

Idealne miejsce na wszelkiego rodzaju dyskusje polityczne.

Moderator: DKS

mika
Posty: 446
Rejestracja: czwartek, 9 czerwca 2005, 18:03
Kontakt:

Post autor: mika » piątek, 5 października 2007, 00:31

chcesz walczyc o dobre imie szlachty gdzie szlachta dobrego imienia nie miala wykorzystywala najubozszych zyla jak krolowie i nic nie robila tylko balowala taka jest prawda a to co ty chcesz tu uzyskac to ja nie wiem ... wiem jedno przez 2 i pol miecha w angli tez poznalam jak sie tam zyje i najwazniejsza jest tam tolerancja i rownosc a szlachta itp to totalne zaprzeczenie tego wiec nie wiem czemu tak klamiesz... szlachta to nie tolerancja i nie rownosc przeciez jestescie lepsi bo szlachcicem sie rodzi !! buahaha stawiacie sie na rowni z bogami i dlatego znikneliscie z kart historii i jest was garstka wspominajacych jak to bylo fajnie teraz jestescie tak jak my zwyklymi obywatelami czy to cie tak boli przyznaj hehe.

Edward Kuciak
Posty: 669
Rejestracja: wtorek, 19 kwietnia 2005, 23:42
Lokalizacja: Toronto

Post autor: Edward Kuciak » piątek, 5 października 2007, 02:58

Mika, patrzysz na szlachte z perspektywy anglosaskiej. Tam rzeczywiscie tzw. arystokracja przez populistow i socjalistow jest widziana. Ale nie zapominajmy, ze w Niemczech Polnocnych na przyklad do szlachty nalezalo 0.1% spoleczenstwa. Czyli tam za "bogow" mogli robic. W Polsce natomiast szlachta stanowila 10-30% spoleczenstwa, zaleznie od regionu Polski.
Czyli w Polsce byc szlachciem to byla normalka. Nic wyjatkowego, nic szczegolnego, nic boskiego.
Jak zaborcy rozpedzili stan szlachecki, to szlachta zaczela zyc bardzo biednie. Zrownali sie ze stanem chlopskim. A nawet gorzej, stali zie zebrakami. Jak porownac szlachcica brukowego z chlopskim kmieciem, to kmiec zyl jak krol, a szlachcic w miescie wycieral bruki i prosil aby mu piwo ktos postawil.
Czyli twoje rownanie szlachcic = Bog raczej jest przykladem, jak malo jeszcze wiesz o szlachcie polskiej i jak masz wypaczona historie Polski. Nadrabiasz to "optyka zachodnia" ale niezrecznie i zadnymi faktami (oprocz propagandy antyszlacheckiej) nie popieraz swojego argumentu.
Nie zapominaj, ze stan szlachecki w Polsce to 6 milionow ludzi.
II RP byla o odcieniu lewicujacym, dlatego stan szlachecki zniosla. Obecni potomkowie polskiej szlachty (obojetnie gdzie by mieszkali) maja roszczenia do tytulow, majatkow, godnosci ktore utracili jeszcze za zaborow. Nie wspominajac nazizmu i komunizmu - radykalnych odlamow socjalizmu. I dopoki tego nie odzyskaja, w Polsce nie bedzie sprawiedliwosci.
Wlasnie w demokracji, ktora gwarantuje wolnosci roznym jednostkom i grupom, szlachta ma szanse powstac i zaczac przemawiac swoim glosem. Na razie to robia wolnosciowcy, donkiszoci, samotnicy, indywidualisci, wolnostrzelcy (dla przykladu: szlachcic Lech Kaczynski, szlachic Stan Tyminski, szlachcic Jerzy Izdebski), ale wiem, ze przyjdzie taki czas, ze zaczna myslec wspolnie, jako grupa, stan szlachecki, a nie jako zlotowolnosciowi szlacheccy indywidualisci.
Solidarnosc szlachecka sie odrodzi. W to nie watpie. Ale zajmie to troczhe czasu. Niezpominajmy ze nazistowsko-bolszewiccy okupanci Polski wytrzebili umysly trzem pokoleniom Polakow. Szlachcic w narodzie drzemie i pewnego dnia sie obudzi.
Pozdrawiam serdecznie, Lewed + dostalem dzisiaj prezent! (wiecej czytaj na Lewed's Blog (http://szlachta.blogspot.com/).
......

Awatar użytkownika
elveez
Posty: 12199
Rejestracja: poniedziałek, 30 czerwca 2003, 15:01
Lokalizacja: Magierowo / Trocinowo
Kontakt:

Post autor: elveez » piątek, 5 października 2007, 07:29

lato cos nie chce nas oposcic


no no, zapominamy jezyka ;) aaaammmm ...
Ciekawostki z regionu i nie tylko. Zapraszam na mój kanał. http://www.youtube.com/user/elveezultra/videos
Obrazek

Awatar użytkownika
inkwizytor
Posty: 758
Rejestracja: niedziela, 8 października 2006, 17:38
Lokalizacja: Ustka

Post autor: inkwizytor » piątek, 5 października 2007, 16:39

Szlachcicem sie rodzi??? To kto był pierwszy??? Adam i Ewa???
:?
Szlachta to chyba taki rodzaj rasizmu, nieprawdaż?

Edward Kuciak
Posty: 669
Rejestracja: wtorek, 19 kwietnia 2005, 23:42
Lokalizacja: Toronto

Post autor: Edward Kuciak » piątek, 5 października 2007, 23:52

Szlachta i rasizm. Akurat szlachta stworzyla najbardziel tolerancyjny system polityczny na swiecie, to skad ten przypisywany rasizm?
Bardzo prosto. Fryderyk Nicze wszedzie i glosno podkreslal swoje szlacheckie korzenie. Nazisci wypaczyli filozofie Niczego i uzyli do swoich niecnych czynow. Podobnie zreszta zrobili ze swastyka, ktora na Wschodzie jest symbolem dobroci, szczescia i pokoju.
Komunisci oczywiscie tak zbeszczeszczonego przez nazistow Niczego nazwali rasista. A ze to szlachic, to wiadomo, szlachta to rasisci.
Ze slonecznego Toronto pozdrawia Lewed + slysze na dole dzwonek na obiad.
......

Rafał
Posty: 40
Rejestracja: wtorek, 14 sierpnia 2007, 12:43

Post autor: Rafał » poniedziałek, 8 października 2007, 12:08

Edward Kuciak: Spytam krtótko: ale o co chodzi?
Twoje wartościowanie osób na podstawie pochodzenia nie dość, że wskazuje na posiadane kompleksy, to jeszcze sugeruje odmiane rasizmu. Piszesz, że w hameryce niezwykle modne jest oddanie się heraldyce, genealogii itp. - świadczy to jedynie o braku korzeni i rozpaczliwie żłosnej potrzebie dowartościowania siebie narodu, którego historia to marne 500 lat wyrzynania tubylców. Zobacz na ancestry.com i geneaology.com . Żałosne. To czy ktoś ma dziada szlacheckiej proweniencji nie ma kompletnie żadnego znaczenia, a jeśli uważasz inaczej to po prostu podaj jeden jedyny powód.

Pozdrawiam, Rafał, h.Lubicz (tak przekronie, he, he ale niby prawdziwie)

Edward Kuciak
Posty: 669
Rejestracja: wtorek, 19 kwietnia 2005, 23:42
Lokalizacja: Toronto

Post autor: Edward Kuciak » wtorek, 9 października 2007, 02:14

Rafal, Lubicz to wspanialy Dom. Wobec tego, z calym szacunkiem.
Tu nie chodzi o roznienie czy dzielenie ludzi. Nic tez to ma z jakims kompleksem. Poniewaz z wyksztalcenia jestem politologiem, w szlachcie widze potezny potencjal polityczny. 6 mil. Polakow pochodzenia szlacheckiego. Jakby tak wspolnie zaglosowali na jedna osobe!
Zgoda, Ameryka ma ponad 300 lat historii. To nic w porowananiu z historia Polski. Czy przezyje nastepne 300 lat to trudno powiedzec. Polska sie sprawdzila. Ponad 1000 lat panstwowosci. 123 lata nie istnienia na mapie. Przezyla okupacje nazistowska i bolszewicka. Rzeczywiscie Polakiem byc to brzmi dmumnie. Gdy sie spojrzy na te nasze polskie korzenie. Moze i Amerykanie w genealogii poszukuja swojej tozsamosci, ale jak widac wychodzi im to na dobre, a nie na zle. I jakos to, ze znajduja w swoich rodzinnych historiach pochodzenia z roznych katkow swiata, roznych religii, cywilizacji, grup etnicznych i grup spolecznych NIE ROZNI ICH I NIE DZIELI (wyk. aut.), a wrecz przeciwnie, scala silna jednoscia i patriotyzmem. Dlaczego wobec tego znalezienie szlachcica w swoim rodowodzie mialoby byc tak groznym zjawiskiem? Dlaczego mialoby to dzielic Polakow i budzic sentymenty rasistowskie? To my glupki jakies, czy co?
Z upalnego Toronto pozdrawia Lewed + Diet Coke ze slomki.
......

Rafał
Posty: 40
Rejestracja: wtorek, 14 sierpnia 2007, 12:43

Post autor: Rafał » wtorek, 9 października 2007, 11:03

6 mil. Polakow pochodzenia szlacheckiego. Jakby tak wspolnie zaglosowali na jedna osobe!
Nie ma takiej możliwości. I nigdy nie było. Przeciez nawet nie muszę sięgać po Feliksa Dzierżyńskiego. Jesli inteligencja szlacheckiej proweniencji istniała jeszcze przed IIWW to jej ostatni przedstawiciele zostali wybici do nogi pospołu przez czerwonych i brunatnych. Teraz nie ma czegoś takiego. Zapomnij.

Awatar użytkownika
prostak
Posty: 4749
Rejestracja: piątek, 8 czerwca 2007, 00:07

BYŁO DWÓCH FELIKSÓW DZIERŻYŃSKICH

Post autor: prostak » wtorek, 9 października 2007, 20:40


BYŁO DWÓCH FELIKSÓW DZIERŻYŃSKICH

Ten prawdziwy, był Polakiem, patriotą, ziemianinem, i nazywał się FELIKS DZIERŻYŃSKI.

Był drugi, ale nie był Polakiem - był żydem. Ale najpierw dokonał zbrodni, okradł z majątku i, przywłaszczył sobie ofiary imię i nazwisko. Potem służył i budował Raj pod nazwą "ANALFABETYCZNY BOLSZEWIZM"!

Z tamtego, prawdziwego Feliksa Dzierżyńskiego powinniśmy być dumni.

Z wesołego miasteczka
Zygmunt Jan Prusiński
9 października 2007 r.

Edward Kuciak
Posty: 669
Rejestracja: wtorek, 19 kwietnia 2005, 23:42
Lokalizacja: Toronto

Post autor: Edward Kuciak » środa, 10 października 2007, 02:08

Kiedy my odbieralismy pochody 1-majowe w Ustce siedzac na schodach starej poczty, strzelalismy im dwoma palcami w literze "V" miedzy oczy, pukali sie w czolo i mowili "w cuda nie wierzcie, nic nie zrobicie, zapraszamy do nas do pochodu". A my swoje, bo my w cuda wierzylismy i bylismy przekonani, ze jak komuna nie padnie, to my z niej spierdolimy, czy sie to komus podoba, czy nie podoba. Pozniej same lzy ciekly z oczu, jak czlowiek widzial te setki tysiecy rak wyciagnietych z symbolem zwyciestwa. Dlatego wierze, ze jak obudzi sie w 6 milionach Polakow szlachcica, to pojda i zaglosuja na swego krola.
Gwoli korekty, znany w Polsce genealog i heraldyk pan Andrzej Zygmunt Rola-Stezycki szacuje, ze w Polsce mieszka ok. 3 milionow potomkow rodzin szlacheckich. Ale pamietajmy genealodzy uwazaja za potomkow tylko pomieczowych. Mowiac o 6 milionach biore w rachube takze potomkow pokadzielnych. Dla polityka kazdy czlowiek sie liczy.
Jesli chodzi o Dzierzynskiego, to rzeczywiscie jest to polski szlachcic. W pozycjach dot. wywiadu Dzierzynski jest uwazany za klasyka. Stworzyl jedna z najlepszych agencji wywiadowczych swiata. Ze polityczny system uzywal tej agencji do nikczemnych celow, to inna sprawa.
Co sie liczy, to glowa + inteligencja i fantazja na stworzenie czegos takiego. Co jest znamienne, ze Bialorusini stawiaja pomniki temu polskiemu szlachcicowi, a w Polsce Polacy maluja mu rece na czerwono.
Pozdrawiam serdecznie z Toronto + Diet Coke ze slomki + ide pisac swoj blog i sluchac polonijnego radia ABC (www.abcradio.ca).
......

Awatar użytkownika
elveez
Posty: 12199
Rejestracja: poniedziałek, 30 czerwca 2003, 15:01
Lokalizacja: Magierowo / Trocinowo
Kontakt:

Post autor: elveez » poniedziałek, 22 października 2007, 07:40

I jak tam Panie Kuciak nastroje po wyborach ? 8)
Ciekawostki z regionu i nie tylko. Zapraszam na mój kanał. http://www.youtube.com/user/elveezultra/videos
Obrazek

Edward Kuciak
Posty: 669
Rejestracja: wtorek, 19 kwietnia 2005, 23:42
Lokalizacja: Toronto

Post autor: Edward Kuciak » niedziela, 4 listopada 2007, 03:12

elveez, nastroje po wyborach, takie nijakie. Nie widze wiekszej zmiany, jak beda walczyc ze soba Po i PiS. Mysle, ze te dwa ugrupowania powinny stworzyc GRAND Koalicje z taka iloscia glosow w parlamencie, ze mogliby przeglosowac nowa konstytucje. W Polsce dalej istnieje prawo postkomunistyczne, ktorej korzeniem jest bolszewicko-stalinowskie. Na jego podstawie stworzone jest obecne, a w tym, miedzyinnym i konstytucja. Jest szansa stworzyc ustawy bazujace na naszym polskim prawie. Siegajac nawet do I Rzeczypospolitej Szalacheckiej. Obudzic sie Panowie i dzialac. Szczegolnie potomkowie szlachty bedacy obecnie w Po i PiSie. Od 400 lat nie mielismy takiej okazji aby byc rzeczywiscie Polska. Nastala! Na kolana polscy politycy i modlic sie do Jana Pawla II. Tworzyc Polske na nasza na JEGO miare!
Pozdrawiam serdecznie z Toronto + Diet Coke ze slomki + "chociaz puste mam kieszenie" - unosi sie w polskim Radiu ABC na www.abcradio.ca + dzwonek z kuchni na deser.
......

Edward Kuciak
Posty: 669
Rejestracja: wtorek, 19 kwietnia 2005, 23:42
Lokalizacja: Toronto

Post autor: Edward Kuciak » czwartek, 22 listopada 2007, 01:31

SLOWO SZLACHCICA

"Zawisc, radosc z cudzej krzywdy, sklonnosc do awanturnictwa, nieumiejetnosc cieszenia sie ze zbiorowych sukcesow i patrzenia do przodu - to problem nie tylko braci Kaczynskich - ale zadry siedzace gleboko w polskiej duszy" - WAWRZYNIEC SMOCZYNSKI ("Dony Merkel czy Tony Tusk?", POLITYKA nr 44 (2627), 3 listopada 2007).

Tadeusz Gajl w "Herby Szlacheckie Rzeczypospolitej Obojga Narodow", zacne szlacheckie rodziny SMOCZYNSKI przypisuje do klanow: Stankar, Smoczynski.
......

Edward Kuciak
Posty: 669
Rejestracja: wtorek, 19 kwietnia 2005, 23:42
Lokalizacja: Toronto

Post autor: Edward Kuciak » środa, 28 listopada 2007, 02:50

Szlachcic Michal Marciniak-Kozuchowski powiekszyl piersi usteckiej Syrence i nalozyl na jej glowe zlota szlachecka korone ("Ustka szlachecka", LEWED'S BLOG - http://szlachta.blogspot.com/).
......

chlopak_z_ustki
Posty: 1268
Rejestracja: piątek, 10 czerwca 2005, 20:03
Lokalizacja: Ustka/Gdańsk

Post autor: chlopak_z_ustki » środa, 28 listopada 2007, 11:35

przepraszam ze wtrace, ale na jakiej podstawie pan wnioskuje kto jest a kto nie jest szlachcicem?

Awatar użytkownika
mroofka
Posty: 382
Rejestracja: środa, 14 marca 2007, 08:33

Post autor: mroofka » środa, 28 listopada 2007, 19:23

Istotą szlachectwa było zwarte środowisko, oparte na organizacji rodowej
(Kto miał prawo do herbu był szlachcicem)
...
Jak widać problem stał się skomplikowany.
Im większy jest stopień trudności w wywodzeniu szlachectwa, tym większą ostrożność chyba należy zachować.
Z wielką rezerwą należy również podchodzić do "nowoobjawionych" szlachciców, którzy "właśnie" odkryli swoje szlachectwo. 8)
Dla zachowania etosu szlachty należy uświadamiać "nowoobjawionym szlachciom-nie-szlachcicom" kim są.
sesnu szukam ;D

Awatar użytkownika
Topilzin
Posty: 6396
Rejestracja: niedziela, 4 lutego 2007, 13:26

Post autor: Topilzin » środa, 28 listopada 2007, 20:55

Problem w tym ze gdy na zachodzie rozroslo sie mieszczanstwo Polska tkwila nadal w swoim szlacheckim swiatku.90% spoleczenstwa , nawet po konstytucji 3 maja nie miala nic do powiedzenia.Moze w Anglii monarchia funkcjonuje ale u nas to juz zamkniety temat.Interesuje moze historykow.Ten kto chce szlachte na powaznie wskrzesic jest poprostu smieszny.Zadzam sie tez co do innych kwestii z kolezanka mroofka.
"Bagatelizować, bagatelizować i jeszcze raz bagatelizować... złapią za rękę, mówić że nie wasza."

Edward Kuciak
Posty: 669
Rejestracja: wtorek, 19 kwietnia 2005, 23:42
Lokalizacja: Toronto

Post autor: Edward Kuciak » czwartek, 29 listopada 2007, 01:55

Ja nie wskrzeszam szlachty. Ona zyje, jest wsrod nas. Bardziej odpowiedniejszy termin bylby "budzenie szlachcica". 3 mil potomkow pomieczowych zyje obecnie w Polsce i na swiecie. Do tego dodac 3 mil pokadzielnych. 6 milionow Polakow ma bezposrednie, po mamie lub po ojcu, pochodzenie szlacheckie. Jak tego ktos nie rozumie i kwestionuje, to radzilbym aby zaczal nauki pobierac, bo te komunistyczne to tylko w glowach poprzewaracaly.

Mroofka, moze raczej: kto byl szlachcicem ten mial prawo do herbu. Szlachectwo wynosi sie z domu. Szlachcicem sie rodzi. Aby byc szlachcicem ojciec i matka musza pochodzic ze szlachty.
Nie znam "nowoobjawionych" szlachcicow. Z moich doswiadczen, badan, studiow, wywiadow z ludzmi, prawie 100% osob ktorzy przyznawali sie do szlachectwa wiedzieli to od dziecka, poniewaz rodzice im te "tajemncie" przekazali. No i oczywiscie wychowywali ich w duchu szlacheckim (zachowanie. maniery, wartosci...).

Topilzin, po konstytucji 3 maja nie bylo Polski, az do 1992 roku, kiedy to Rusek zostal z kraju wykopany. Jakie prawa mogli miec Polacy pod zaborami i okupacjami? Nie 90% a 100% Polakow nie mialo zadnych praw i wolnosci. Tym bardziej naszej, polskiej szlacheckiej zlotej wolnosci.

Dlaczego monarchia to temat zamkniety? Mnie sie wydaje, ze wlasnie teraz gdy Polska jest suwerenna, a narod wolny mozna zaoferowac mu cos co przez 800 lat bylo dla Polakow normalka. Po prostu nalezy wrocic do korzeni, do zrodla i stamtad czerpac, a nie adoptowac obce nam ustroje, systemy polityczne, idee.

Chlopak_z_ustki. Ja nic nie wnioskuje, ja sugeruje, ze moze. Uzywam najbardziej popularnego herbarza Tadeusza Gajla ("Herby Szlacheckie Rzeczypospolitej Obojga Narodow") ze swiadomoscia, ze 80% rodzin szlacheckich w nim nie wystepuje + ze nazwiska tzw. "szlacheckie (= wystepujace w herbarzu) uzywaja tez osobnicy z innych stanow + ze duzo szlachty nie wystepuje w zadnym herbarzu.

Ustroj republikanski zostal na Polakow narzucony przez obcych. Jesli Wam pasuje to let it be. Mnie nie pasuje, dlatego o tym pisze.
Pozdrawiam serdecznie, z bolem na ciele, Lewed + wzialem sobie dwa dni wolnego.
......

Awatar użytkownika
elveez
Posty: 12199
Rejestracja: poniedziałek, 30 czerwca 2003, 15:01
Lokalizacja: Magierowo / Trocinowo
Kontakt:

Post autor: elveez » czwartek, 29 listopada 2007, 07:40

@ E.Kuciak
Topilzin, po konstytucji 3 maja nie bylo Polski, az do 1992 roku, kiedy to Rusek zostal z kraju wykopany.
@ zrodlo
Polski układ dotyczący trybu i terminu wycofania wojsk Federacji Ros. z Polski; sprawa ta była przedmiotem trudnych negocjacji, oskarżeń i sporów z obu stron, ostatecznie ostatnie oddziały wojsk ros. opuściły Polskę IX 1993
http://koniczynka126.w.interia.pl/okres ... olsce.html

Wyznacznikiem kultury i nauki do dzis jest palacyk, ktory zasponsorowala nam Fundacja Stalin&Spolka. Ciekawe co na to ustawa o demontazu pomnikow z czasow komuny :lol:

W dobie kapitalizmu, co jest glonym wyznacznikiem bycia szlachcicem ? Chyba nie herb czy pradziadek szlachcic.
Indywidualizm w dzisiejszych czasach slono moze kosztowac.
Ciekawostki z regionu i nie tylko. Zapraszam na mój kanał. http://www.youtube.com/user/elveezultra/videos
Obrazek

Awatar użytkownika
prostak
Posty: 4749
Rejestracja: piątek, 8 czerwca 2007, 00:07

PIĘKNA KARTA KONSTYTUCJI 3 MAJA

Post autor: prostak » czwartek, 29 listopada 2007, 08:25

PIĘKNA KARTA KONSTYTUCJI POLSKI 3 MAJA

Ledwie Polacy ustanowili trzecią lub czwartą Konstytucję Prawa na świecie i zaraz po niej zostaliśmy zdradzeni Rosji.

- Kto nas zdradził?

Zygmunt Jan Prusiński
29 listopada 2007 r.

Zablokowany